人常说“家有老是块宝”，随着我国人口老龄化进程的加快，老年人权益保护问题也显得更为突出。《中华人民共和国老年人权益保障法》于2015年4月24日经第二次修订，该法不仅集中规定了老年人享有的基本权利，更将老年人的精神方面的保障也纳入了法律保护体系中，真正做到了有法可依，形成了更为完善的老年人权益保障机制，对营造全社会敬老、养老、助老的良好氛围起到了重要作用。以下通过几个案例，我们来看看老年人如何维护自身合法权益。

 

 

　　基本案情：王大某现年65岁，其与妻子于1993年离婚，二人婚后共生育一个女儿王小某，王小某现已成年。王小某于2014年到加拿大跟随母亲一起生活。王大某诉称，父女俩最近一次见面是在2014年春节，女儿曾于2016年给其打过一次电话，通话仅三分钟，其向女儿索要电话号码，女儿也未告知，之后双方就再未联系过。王大某以女儿常年不予看望，给其造成了严重的精神打击为由诉至法院，要求判令王小某于每月15、16号看望王大某。

　　法官解析：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”王大某已满六十周岁，按照上述法律规定，王小某作为不与父亲共同居住生活的女儿，应当关心原告的精神需求，经常看望或者问候父亲。据王大某陈述，王小某长期在加拿大生活，而王大某在南宁市生活，双方的居住地相距甚远，看望所需的交通成本也较高。王大某诉请王小某每月看望一次不符合实际情况。考虑到王小某身居异国，本院酌情降低看望频率，判定其于每年的年中即6月份，及年终即12月份各看望王大某一次，具体的日期可由双方商定。此外，主办法官在案件审理过程中了解到，王大某虽年过六十，但能够使用手机及微信，也掌握视频聊天的技能。鉴于使用网络通讯工具的便利性，本院判定王小某可通过视频通话的方式履行看望义务，王大某对此亦表示同意。最终，本院判决王小某于每年6月、12月各看望王大某一次（可通过视频通话方式进行）。判决后双方均未提出上诉。

 

 

　　基本案情：宋大某现年75岁，其与妻子婚后生育儿子宋小某，现其妻子已经死亡，宋小某已参加工作。宋大某诉称，其自2009年起就独自居住，身患多种疾病并多次入院医治，其虽有退休金但也因无力承担医疗费用而负债累累。现宋大某诉至法院，要求宋小某承担医疗费用，并支付赡养费。宋小某辩称，宋大某不仅不赡养奶奶，甚至在奶奶死亡之后，都不处理奶奶的后事，所以其不会可怜宋大某，一分钱都不给宋大某。

　　法官解析：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定了子女对父母负有赡养扶助义务，但未对该义务附加条件，宋小某主张宋大某未对奶奶尽到赡养义务，故拒绝向父亲支付赡养费用。本院认为，即使存在宋小某所述的上述情形，亦不能构成免除子女赡养义务的理由，宋小某应承担对父亲的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”宋大某因多种疾病入院治疗，导致经济困难，现尚欠医疗费7000余元未结清，根据上述法律规定，宋小某作为子女应承担上述医疗费用。此外，宋小某在给付赡养费之余，应在生活上、精神上给予父亲更多关心，让其能够安享晚年。本院最终判决宋小某每月向宋大某支付赡养费500元，并支付宋大某尚欠医院的费用7000余元。

 

 

　　基本案情：覃某已年满七十周岁。某日，郑某驾驶电动自行车沿民主路机动车道闯红灯通过路口，至事发地点时遇覃某步行横过马路，郑某的车前部与覃某身体发生碰撞，导致覃某摔倒在地，造成覃某骨折，交警部门判定郑某负主要责任。后覃某诉至本院，要求郑某支付医疗费、营养费、误工费等各项费用。郑某以覃某已过退休年龄为由，不同意支付误工费。

　　法官解析：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即受害人是否超过退休年龄，并不是认定受害人是否可获得误工费的唯一标准。本案中，覃某提交的广西某单位离休人员工作管理办公室出具的《证明》，载明覃某自2014年开始至案发前一直在该单位工作，为聘用值班人员，月工资为1980元；覃某还提交其名下某银行账户明细，显示其过去一年每月20日左右都有2000元左右的收入；覃某还提交单位出具的聘用人员加班补助，显示其于事发前一年每月均领取生活补贴100元。综上，本院认为，覃某虽已到退休年龄，但其提交的上述证据已形成完整的证据链，足以证明其有稳定工作及收入。最终，本院判决郑某向覃某支付误工费等各项费用。