一位上海八旬老人，老伴去世，患有精神疾病的独生子猝死，儿子后事是身旁这位在老人家楼下做水果生意的摊主陪伴料理，自家亲戚无人到场。三年前，老人带着摊主找到了公证员李辰阳做监护公证，还要把300万房产送给这位毫无血缘关系的摊主，这件事于近日被媒体报道，引发热议。

　　所谓“意定监护”，《民法典》第33条规定“具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。

　　“意定监护”不同于法定监护，但优于法定监护，这是法律制度的光辉点和核心点，目的就是自治原则。老人老年生活中的日常照护、大病治疗、临终关怀等，通过“意定监护”，可以为不可抗力造成的鳏寡孤独者寻求监护做兜底保障，它超越血亲范畴监护可能有的情感绑架，最大限度尊重老人的意愿，获得想要的监护与照料以及身后事的善后。

　　“意定监护”作为法律术语，尽管人们很陌生，但在现实中还是被无意的遵循，如一些没有子女的老人由近亲属照顾以及代行一些人身、财产处理权利，甚至还包括一些热心的邻居等没有血缘关系但关系密切的自然人。“意定监护”是将这种作法的合理性提升到合法性的高度，并通过法定的程序，予以委托和明确。

　　“意定监护”是为养老服务的法律制度，但目前的应用还比较有限，一方面是该制度知晓程度还不够高；另一方面“意定监护”所涉人身财产权利，除了老人的意愿之外，也涉及老人本身的信任。比如，象个案中的老人300万房产送摊主，将遗赠与监护结合起来，将获得情感慰藉、照顾服务等养老服务需求与财产权利等交易，因此引发与“百万遗产赠保姆”相类似的争议。

　　正因如此，“意定监护”在养老服务中的应用，不宜全都放任老年人自洽，而是应当引入养老服务中引导和规范，毕竟实务中想找到像个案中老人一样完全放心、没有功利感的热心人并不容易。即通过服务合同的形式，一方面委托养老服务者承担“意定监护”的权利，另一方面明确养老服务者尽到意定监护相关责任的报酬，成为职业服务的一部分，让“意定监护”跳出财产继承、亲情道德等混淆模糊的领域，从而具有普适性。

　　同时，“意定监护”涉及老年人人身、财产等切实权益，由于老年人特别是这种需要“意定监护”的老年人相对弱势，鼓励老人运用为养老兜底，也需要强化第三方的监督，包括“意定监护”协议的公证、备案，执行情况的日常管理以及发现问题的处理等等，都有待细化与完善，并纳入到社会养老体系中提供服务，为“意定监护”的应用防险避险。