7月11日，陕西省旬阳县人民法院、人民检察院、公安局和司法局下发《关于依法打击忤逆不孝违法行为的通告》。因为司法文件的名字当中出现了“忤逆不孝”的提法，在舆论场引发了不小的争议。有人认为，五四运动都100年了，“忤逆不孝”的旧词又重新进入司法文件，有一些刺眼。

　　其实，仔细看一下文件，就会发现这份联合通告对农村虐待老人、侵害老人利益的行为做出的规定十分“接地气”。比如，明确规定“霸占老人‘一折通’”“将政府发放的补助金、养老金据为己有”等6种情形将被依法打击整治，并明确了具体的方式和方法。必须承认，尽管我国在法律中划定红线，但现实中仍不乏侵犯老年人权益的乱象。有关法律条款过于抽象、缺乏可操作性，是一个重要原因。这次旬阳县司法机关的联合文件内容，足见当地对保障老年人权益的确动了脑筋，也下了决心。不过，“忤逆不孝”和现代法治中的“维护老年人权益”确实不是一个概念，仍应注意司法文件的严肃性。翻看《宪法》《老年人权益保障法》等法律条款，不仅找不到“忤逆不孝”的措辞，甚至连“孝顺”这个词语也难见踪影。保障老年人权益，是法治文明的体现，但不能被陈腐措辞搞砸了。同时，也要防止正常的维护老年人权益的司法行动被带歪。